Patent skyddas bättre än fysisk egendom i annans konkurs enligt nytt rättsfall

Om du råkar ha egendom hos en annan person när denna går i konkurs är det troligast att du förlorar egendomen. Bedömningen kan dock bli en annan om egendomen är en immaterialrätt som t.ex. patent.

Det område inom juridiken som behandlar frågan om vem som har bättre rätt till en viss sak, benämns "sakrätt". Sakrätten kompliceras av att det inte enbart berör två parter såsom i ett avtal, utan att det är en tredje part som påstår sig ha bättre rätt till viss egendom.
Även om du enligt t.ex. ett köpeavtal har rätt till egendomen, kan denna rätt vid en konkurs och utmätning hos säljaren gå helt förlorad om du inte har den förvärvade egendomen i din besittning. Denna princip gäller för affärsförhållanden, och alltså inte i avtalsrelationer mellan näringsidkare och konsument.
I svensk rätt gäller den s.k. traditionsprincipen, vilken innebär att den person som fysiskt har saken i sin besittning skyddas. Om säljaren skulle försättas i konkurs och samtidigt ha kvar den egendom som du både har köpt och också betalat, skulle din egendom ändå antas tillhöra säljaren.
Samma sak gäller om du skulle ha sålt men inte fått betalt för egendomen till en person som försätts i konkurs. Även om du hade hävt avtalet innan personen försattes i konkurs hade bedömningen blivit densamma om egendomen hade varit kvar i dennes besittning. Bedömningen blir dock annorlunda när det gäller egendom som man inte fysiskt kan ta på, såsom patent. Där uppstår skyddet, inte genom besittningsövergången, utan genom själva överlåtelseavtalet.

Aktuellt mål
I ett mål, som nyligen avgjorts av Högsta domstolen, hade en uppfinnare överlåtit samtliga rättigheter, inklusive know-how, patent och patentansökningar till ett bolag i utbyte mot viss fast och rörlig ersättning. Enligt avtalet kunde detta sägas upp enligt vissa förutsättningar vid konkurs och obeståndssituation. När bolaget hamnade i dröjsmål med betalningen av den fasta avgiften hävde uppfinnaren avtalet. Bara några månader senare gick bolaget i konkurs. Konkursförvaltaren överlät konkursboets tillgångar inklusive patenträttigheterna till ett annat bolag. Nu var det två personer, uppfinnaren och den aktuella köparen, som gjorde anspråk på patenträttigheterna. Uppfinnaren yrkade att domstolen skulle slå fast att han hade bäst rätt till patenten.
Högsta domstolen konstaterar inledningsvis i domen att immaterialrätter såsom patent åtnjuter s.k. sakrättsligt skydd genom själva avtalet. Något sakrättsligt moment, som tradition, d.v.s. besittningsövergång, som gäller för fysisk egendom, krävs inte.
Domstolen konstaterar därefter att den hävning som uppfinnaren meddelat innan konkursen måste ha sakrättsligt skydd för att vara giltig. Hade det istället varit fråga om en fysisk sak hade det krävts att uppfinnaren innan konkursen hade fått tillbaka egendomen i sin besittning. Men eftersom det nu gällde en immaterialrätt bedömde domstolen hävningen på samma sätt som det ursprungliga överlåtelseavtalet. Bolagets rätt till patenten och skydd mot uppfinnarens eventuella borgenärer uppstod genom överlåtelseavtalet, och försvann lika enkelt genom att uppfinnaren hävde avtalet.

Viktiga omständigheter
Två omständigheter som kan ha haft stor betydelse för utgången i målet var att det fanns en rätt att häva enligt avtalet, och att uppfinnaren hade hävt före konkursutbrottet. Eftersom båda omständigheterna förelåg i fallet behövde domstolen inte pröva frågorna om det i en liknande situation krävs ett hävningsförbehåll för sakrättsligt skydd eller om en hävning efter konkursutbrottet hade varit sakrättsligt giltig.
Om du ingår ett avtal om överlåtelse av ett varumärke eller patent bör du för att stärka din ställning infoga ett hävningsförbehåll vid motpartens kontraktsbrott. Skulle du t.ex. inte få betalt enligt avtalet skulle du då ha möjlighet att häva avtalet, och därmed förbättra din rätt till rättigheterna.

(Förmögenhetsrätt, Sakrätt, immaterialrätt, 2011-02-11)

Artikeln ovan är publicerad i informationssyfte och är inte att betrakta som juridisk rådgivning.
Om artikeln citeras eller återges ska källan anges.

Facebook Twitter
Utskrift